SportAcademy

Od wysokich dawek biorę 2-4mg na tydzień i jest ok.Brałem wyższedawki i był problem z samopoczuciem.

Pozdrawiam

Koledzy jest dostęp do SAA jedyny problem ,że zamówienie musi być spore.
Pozdrawiam

Wiadomości i korespndencja na PM

Jeden z kolegów kupił SLU-pp-915 ci czekamy na opinię bo nietety SLU-pp-332 to okazał sdię bubel , który wyszedł z laboratorium USA i dozowanie w mcg to już zupełna kpina ,a jeśli się zpojży na ceny w USA i EU to jaką kasę kroili ci sprzedawcy to wystawia im opinię złodzieji i konsekwencją tego , że koledzy a siłowni w USA dawali opinie sprzeczne z tym co pisano w tzw. badaniach zdecydowano się na SLY-pp-915 zobaczymy ja działa ten poprawiony środek ,sam jestem zainteresowany by nabyć i przetestować.

Pozdrawiam

Badania SLu są na myszach nie na ludziach w mojej opini SLU-pp-332 to bubel i u nas w ofercie tego produktu nie będzie .będę moał na dniacg SLU-pp-915 to przetestuję i podam moją opinię.

Wszystko wskazuje na to ,że jako urzytownicy wszyscy zostaliśmy zrobieni w konia z tym SLU-pp-332 nie wchłania się drogą oralną jest tego typu wiele opini na forach w USA i do tego dawki w mcg to jakaś kpina , to dlatego ukazała się nowa wersja SLU-pp-915 która rozpuszcza się w wodzie i wchłania sie oralnie poprawnie.

Pozdrawim.

Poszło na PW.
Pozdrawiam

Koledzy jest 10g slu-po-915   cenę podam na PW nie trzeba brać całego 10g ale jeśli będą chętni to jest potrzebne wziąć 10g. Pozdrawiam

Receptory, o których nikt nie mówi
SLU-PP-332 aktywuje rodzinę receptorów zwanych ERR, czyli receptory sierotcze związane z receptorami estrogenowymi. Nazwa jest naprawdę myląca. Mimo że są "powiązane z receptorami estrogenowymi", faktyczne estrogeny, takie jak estradiol i estron, w ogóle nie wiążą się z tymi receptorami. Nazwa pochodzi od podobieństwa strukturalnego, a nie od pokrywania się funkcjonalnie.

Część "sierota" oznacza, że naukowcy nie zidentyfikowali, co naturalnie aktywuje te receptory w organizmie. To znany system kontroli, ale bez znanego naturalnego liganda. SLU-PP-332 to syntetyczny związek zaprojektowany specjalnie do ich aktywacji.

Wyróżnia się trzy podtypy ERR: ERR Alpha, ERR Beta oraz ERR Gamma. SLU-PP-332 ma około 4 do 5 razy większą selektywność ERR Alpha w porównaniu do ERR Gamma oraz 100 razy większą skuteczność. Ma to znaczenie, ponieważ ERR Alfa jest najczęściej eksprimowany w mięśniach szkieletowych, sercu, mózgu, wątrobie i tkance tłuszczowej. To receptor najbardziej zaangażowany w produkcję energii.

Mówiąc wprost, SLU-PP-332 aktywuje system kontrolny, który uruchamia geny odpowiedzialne za lepsze wytwarzanie energii z tłuszczu i efektywniejsze wykorzystanie glukozy przez twoje komórki. To nie jest steryd, nie jest hormonem i nie oddziałuje na rzeczywiste receptory estrogenowe, które wpływają na takie rzeczy jak libido czy skład ciała przez tę drogę.

Co faktycznie dzieje się na poziomie komórkowym
Gdy aktywowany jest ERR Alpha, efekty dalsze zaczynają się sumować.

Pierwszym głównym efektem jest biogeneza mitochondrialna. Twoje komórki zaczynają budować więcej mitochondriów. Mitochondria to organelli wytwarzające energię wewnątrz twoich komórek, zasadniczo elektrownie. Więcej mitochondriów oznacza większą zdolność do produkcji energii. SLU-PP-332 znacząco zwiększa zawartość mitochondriów mięśni szkieletowych.

Mitochondria, które już istnieją, stają się też bardziej wydajne w produkcji ATP (rzeczywistej cząsteczki energii, którą wykorzystują komórki). Więc nie tworzysz tylko kolejnych elektrowni. Te, które masz, działają lepiej.

Utlenianie kwasów tłuszczowych w mięśniach szkieletowych wzrasta o około 25 procent. Twój stosunek wymiany oddechowej maleje, co oznacza, że organizm przechodzi na spalanie tłuszczu zamiast węglowodanów jako paliwa. Spoczynkowe zużycie energii rośnie. Wzrasta podstawowa przemiana materii.

Skład włókien mięśniowych przesuwa się w kierunku włókien utleniających typu 2A, czyli włókien pośrednich łączących umiarkowaną moc z silnymi właściwościami wytrzymałościowymi. Sportowcy wytrzymałościowi mają ich więcej.

Najbardziej szalony jest efekt mimetyczny ćwiczeń. SLU-PP-332 aktywuje dwa specyficzne geny zwane DDIT4 i SLC25A25, które normalnie są aktywowane podczas ostrych ćwiczeń aerobowych. U zwierząt siedzącich ekspresja genów tych celów wzrasta 3,5 do 4 razy. W połączeniu z rzeczywistym wysiłkiem ekspresja genów wzrasta 11-krotnie.

Ten ostatni punkt jest ważny. Związek nie zastępuje ćwiczeń. To wzmacniacz. Efekty są znacznie większe w połączeniu z rzeczywistym treningiem.

To, co badacze obserwują w praktyce
Wyniki modeli zwierzęcych są uderzające. Myszy na SLU-PP-332 mogły funkcjonować około 70 procent dłużej i o 45 procent dłużej niż osoby z placebo. To znaczący efekt wytrzymałości.

W modelach otyłości wywołanej dietą wysokotłuszczową związek ten zapobiegał przyrostowi tłuszczu, który inaczej by nastąpił. Mechanizmem wydaje się być poprawa metabolizmu kwasów tłuszczowych zarówno w białej, jak i brązowej tkance tłuszczowej.

Inne udokumentowane efekty badań na zwierzętach:

Poprawa wrażliwości na insulinę

Zwiększona siła chwytu (jeden z najbardziej weryfikowanych wskaźników długowieczności u ludzi)

Poprawa frakcji wyrzutowej serca i zmniejszenie włóknienia serca w modelach niewydolności serca

Poprawa funkcji nerek przy zmniejszonej albuminurii i stanie zapalnym

Zwiększona produkcja DHEA-S poprzez zwiększoną aktywność sulfotransferazy

Obniżony poziom cholesterolu całkowitego, trójglicerydów, glukozy na czczo i insuliny

W środowisku naukowym najczęściej zgłaszane efekty w rzeczywistym stosowaniu u ludzi to poprawa wytrzymałości i wytrzymałości, lepsza utrata tłuszczu w połączeniu z ograniczeniem kalorii, zwiększona zdolność treningowa oraz podwyższona temperatura ciała przy zauważalnym pocie się podczas treningu. Warto zwrócić uwagę na wpływ temperatury ciała, ponieważ jest najczęściej zgłaszanym skutkiem ubocznym i może być nieprzyjemny w ciepłym środowisku lub podczas intensywnych treningów.

Debata o dawkowaniu
To właśnie tutaj robi się naprawdę ciekawie i wtedy badacze dzielą się na dwie grupy.

Standardem społeczności jest podawanie zakresu mikrogramów. Większość badaczy przyjmuje od 200 do 600 mikrogramów dziennie, podzielonych na 2 do 3 dawki dostosowane do treningu i cardio. To wywołało zauważalne efekty w całej społeczności i jest to, co zobaczysz w większości dyskusji i w poradach dla dostawców.

Obóz megadawkowy twierdzi, że to zdecydowanie niewystarczające. Oto matematyka, na której opiera się ich argument.

Badania na modelach zwierzęcych wykorzystywały od 25 do 100 miligramów na kilogram masy ciała, podawane dootrzewkowo, do dwóch razy dziennie. To 25 do 200 mg/kg/dzień w badaniach, które pokazują najbardziej wyraźne efekty.

Jeśli wykonasz odpowiednią konwersję dawki zwierzęcego na człowieka (stosując standardowy współczynnik skalowania FDA, dostępny w tabelach konwersji takich jak DoseCal), odpowiednik ludzki to około 2,03 do 4,05 mg/kg doustnie, do dwóch razy dziennie.

Dla badacza ważącego 100 kg oznacza to dzienną dawkę badawczą między 200 mg a 800 mg.

To 1000 razy więcej niż zwykle stosowane w społeczności 200 do 800 mikrogramów.

Obóz megadawkowy twierdzi, że społeczność błędnie odczytała pierwotne badania, wzięła dosłowne liczby zwierząt bez odpowiedniego współczynnika konwersji i stosowała dawki wywołujące efekty, ale daleko od pełnego potencjału, jaki sugerują badania. Badacze z tego obozu zgłaszają dawkę od 100 do 400 mg dziennie, z doniesieniami o znacznie bardziej wyraźnej utracie tłuszczu, poprawie wytrzymałości i ogólnych efektach metabolicznych niż opisują mikrogramy.

Obóz konserwatywny odpowiada na kilka rzeczy.

Biodostępność doustna SLU-PP-332 jest słaba (prawdopodobnie w zakresie 4 do 10 procent), więc wiele doustnie podanych ilości miligramów i tak nie trafia do krążenia

Modele zwierzęce stosowały podawanie dootrzewnewkowe, które jest inną ścieżką wchłaniania i inną farmakokinetyką niż doustna

Profil skutków ubocznych przy ilościach miligramów jest nieznany, a efekty temperatury ciała zgłaszane już przy mikrogramach mogą stać się problematyczne przy tysiąckrotnie wyższych ilościach

Koszt jest znaczący — stosowanie 100 do 400 mg dziennie związkiem badawczym w cenach mikrogramów jest na tyle drogie, że dla większości badaczy jest niepraktyczne

Gdzie leży prawda? Prawdopodobnie gdzieś pośrodku, i to zależy od osoby.

Szczerze oceniana jest taka, że standardowe dawki mikrogramów dla wielu badaczy wywołują zauważalne efekty, ale efekty opisane przy mikrogramach są znacznie mniejsze, jak to, co pokazały modele zwierzęce. Odczyt matematyki konwersji przez obóz megadawkowy jest uzasadniony, a badacze stosujący dawkę od 100 do 400 mg dziennie raportują efekty znacznie bardziej zgodne z tym, co badania sugerują jako możliwe. Czy to zwiększenie skali jest warte kosztów i nieznanego profilu bezpieczeństwa, pozostaje trudniejsze, a odpowiedź zależy od indywidualnych celów i tolerancji ryzyka.

Ramy czasowe i cykliczne
Okres półtrwania SLU-PP-332 jest krótki. W surowicy około 1,5 godziny. W mięśniach szkieletowych i sercowych około 1 godziny. W wątrobie 1,8 godziny. Dlatego wiele aplikacji dziennie działa lepiej niż pojedyncze, niezależnie od tego, ile prowadzisz.

Dla praktycznego wyczucia czasu standardowy system przedstawia się następująco:

30 do 60 minut przed kardio na czczo, kiedy utlenianie kwasów tłuszczowych jest naturalnie podwyższone, a związek wzmacnia ten efekt

30 do 60 minut przed treningiem, gdzie efekt mimetyczny ćwiczeń dramatycznie się nasila (11-krotny wzrost ekspresji genów w porównaniu do siedzącego trybu życia)

Opcjonalne podanie przed snem, jeśli chcesz uchwycić spoczynkowe zwiększenie wydatku energii w nocy, choć jest to mniej istotne niż termin przed treningiem

Czas trwania cyklu według modeli zwierzęcych wynosi maksymalnie 8 tygodni przy objętych badaniach. Standard społecznościowy dla jazdy na rowerze to 12 do 16 tygodni pracy, a następnie 4 do 8 tygodni przerwy, ale należy pamiętać, że to wykracza poza to, co zostało bezpośrednio zbadane. Długotrwałe, ciągłe stosowanie jest nieokreślone jako nieokreślone w praktyce.

Na scenę wchodzi SLU-PP-915
SLU-PP-915 to modyfikacja nowej generacji opracowana specjalnie w celu rozwiązania jednego z największych praktycznych problemów SLU-PP-332: biodostępności doustnej.




Oto problem z SLU-PP-332. Związek ten ma właściwości fizyczne (rozpuszczalność w wodzie, strukturę molekularną), które nie sprawdzają się dobrze w wchłanianiu przez jelit. Materiały marketingowe czasem twierdzą o biodostępności doustnej na poziomie 50 do 60 procent, ale praktyczne doświadczenia środowiska naukowego sugerują, że jest ona znacznie niższa, prawdopodobnie 4 do 10 procent w warunkach rzeczywistych.

To słabe wchłanianie jest częścią przyczyny powyższej debaty o dawkowaniu. Naukowcy przyjmują duże ilości w kapsułkach, aby dostać do krążenia wystarczająco dużo związku, który wywoła zauważalne efekty.

Chemia SLU-PP-915 została zaprojektowana, aby to naprawić.

Zmiana jest prosta do opisania. Grupa fenolowa obecna w SLU-PP-332 została zastąpiona częścią kwasu borowego. Mówiąc prosto, naukowcy zamienili jedną strukturę chemiczną na inną. Grupa kwasu borowego działa jak dawca wiązania wodorowego, co nadaje cząsteczce różne właściwości fizyczne do przekraczania bariery jelitowej i wejścia do krążenia systemowego. Zapewnia także cząsteczce lepszą stabilność mikrosomalną, co oznacza, że opiera się rozkładowi przez enzymy wątrobowe, które w innym przypadku szybko ją rozłożyły.

Efekt końcowy: SLU-PP-915 jest znacznie bardziej doustnie dostępny biologicznie niż SLU-PP-332. Do osiągnięcia tych samych poziomów krążenia potrzeba mniej związku. Droga ustna staje się praktyczna w sposób, w jaki nie jest z SLU-PP-332.

Wczesne badania sugerują również, że SLU-PP-915 może powodować wyraźniejsze poprawy frakcji wyrzutowej serca niż SLU-PP-332, choć dane tutaj są wstępne.

Haczyk. SLU-PP-915 jest obecnie naprawdę trudny do zdobycia. Większość sprzedawców oferujących związki badawcze go nie ma. Gdy już się pojawi, koszt jest wyższy niż w przypadku SLU-PP-332. Baza doświadczeń społeczności jest znacznie mniejsza.

Uczciwa pozycja. SLU-PP-915 jest lepszym związkiem na papierze. Poprawa biodostępności oznacza, że potrzeba mniej związku, aby uzyskać ten sam efekt, co rozwiązuje zarówno praktyczny problem (koszt), jak i teoretyczny problem (lukę absorpcyjną napędzającą debatę dawkowania). Jednak praktyczny dostęp pozostaje ograniczony, a większość badaczy badających tę kategorię będzie nadal pracować z SLU-PP-332 w dającej się przewidzieć przyszłości.

Praktyczne ramy
Połączenie tego wszystkiego w praktycznym podejściu badawczym.

Zarówno SLU-PP-332, jak i SLU-PP-915 podawane są doustnie w formie kapsułki. Słaba rozpuszczalność tych związków w wodzie sprawia, że każda niedoustna przygotowawka wymaga rekonstrukcji w DMSO. To niepraktyczne dla większości badaczy, więc skupiamy się tutaj na ramach kapsuł.

Kluczową praktyczną różnicą między tymi dwoma związkami jest biodostępność.

SLU-PP-332 ma słabe wchłanianie doustne w warunkach rzeczywistych, prawdopodobnie w zakresie 4 do 10 procent. Dlatego właśnie istnieje debata o dawkowaniu. Naukowcy przyjmują duże ilości w kapsułkach, ponieważ tylko niewielka część podanego faktycznie dociera do krążenia systemowego. Obóz megadawki to w zasadzie rekompensacja słabego wchłaniania poprzez zwiększanie skali. Konserwatywny obóz akceptuje umiarkowane efekty w zamian za przewidywalność kosztów i bezpieczeństwa.

SLU-PP-915 został zaprojektowany, aby to naprawić. Część kwasu borowego zastępująca grupę fenolową zapewnia cząsteczce znacznie lepsze wchłanianie jelitowe i poprawę stabilności mikrosomalnej. Cząsteczka, która trafia do krwiobiegu po doustnym podaniu, stanowi znacznie większą część tego, co przyjmujesz.

Praktyczne implikacje są istotne. Jeśli SLU-PP-915 jest nawet 4 do 5 razy bardziej biodostępny niż SLU-PP-332 (ostrożne oszacowanie oparte na chemii), to ilość potrzebna do wywołania równoważnych efektów byłaby około 4 do 5 razy mniejsza. Dawki, które badacze stosowaliby z SLU-PP-915, powinny być znacznie niższe niż obecnie stosowane w SLU-PP-332, zarówno dla zachowawczego podejścia mikrogramowego, jak i dla podejścia skalowanego w miligramach. Rozwiązuje to dwa problemy jednocześnie: kwestię kosztów (potrzeba mniej związku) oraz niepewność dawkowania (lepsza absorpcja oznacza mniejszą zmienność faktycznej ilości krwi).

Związek ten jest zasadniczo wzmacniaczem ćwiczeń. Naukowcy stosujący SLU-PP-332 lub SLU-PP-915 bez regularnego treningu zauważą znacznie mniejszy efekt niż badacze łączący go z regularnym podawaniem przed treningiem. To 11-krotne wzmocnienie ekspresji genów w połączeniu z ćwiczeniami to główny mechanizm tego procesu.

Dla synergicznego stackingu oba związki dobrze współgrają z 5-Amino-1MQ do utraty tłuszczu (inny mechanizm dzięki hamowaniu NNMT w tkance tłuszczowej), MOTS-c dla szerszego wsparcia metabolicznego oraz błękit metylenowy (protokół niskiego i powolnego) dla dodatkowego wsparcia mitochondrialnego poprzez komplementarną ścieżkę.

Gdy SLU-PP-915 stanie się szerzej dostępny, prawdopodobnie zastąpi SLU-PP-332 jako preferowaną opcję w tej kategorii. Lepsza doustna absorpcja oznacza, że niższe ilości wywołują równoważne efekty, co rozwiązuje zarówno kwestię kosztów, jak i niepewność dawkowania, która napędza debatę w społeczności. Na razie SLU-PP-332 jest praktycznym wyborem ze względu na dostępność i doświadczenie społeczności.

Nieznane warte uznania
Dane dotyczące bezpieczeństwa ludzi dla obu związków są praktycznie zerowe. Wszystkie znaczące badania pochodzą z modeli zwierzęcych. 8-tygodniowy czas trwania badań na zwierzętach stanowi górną granicę formalnych testów.

Długotrwałe, ciągłe stosowanie jest nieokreślone jako nieokreślone w praktyce. Badacze, którzy stosowali SLU-PP-332 przez 6+ miesięcy, nie mają bazy badawczej do porównania doświadczeń.

Obszar mega-dawki (100 do 400 mg/dzień) jest praktycznie nieznany pod względem bezpieczeństwa. Modele zwierzęce wykorzystywały te ilości wewnątrzotrzewkowo przez stosunkowo krótki okres. Nie wiemy, jak dawki miligramów doustnych działają u ludzi przez miesiące.

Związki te wydają się być w miarę tolerowane w ilościach stosowanych przez większość badaczy, a główne zgłaszane efekty to podwyższona temperatura ciała i niewielki wzrost enzymów wątrobowych. Ale "rozsądnie tolerowane krótkoterminowo" to nie to samo co "bezpieczne na dłuższą metę" i różnica ma znaczenie.

Dla badaczy zbliżających się do tej kategorii sensowną strukturą są badania krwi przed rozpoczęciem (panel lipidowy, enzymy wątrobowe, markery nerek, glukoza, insulina), badania krwi po 8 tygodniach do oceny zmian oraz jasny plan cyklicznego odstawiania zamiast ciągłego stosowania do czasu uzyskania danych długoterminowych.

Szczere zakończenie
SLU-PP-332 jest zdecydowanie jednym z ciekawszych związków, które ostatnio pojawiły się w obszarze badań. Mechanizm jest nowatorski, efekty są realne w modelach zwierzęcych, a wczesne ludzkie doświadczenia sugerują znaczące korzyści dla wytrzymałości i metabolizmu. SLU-PP-915 to chemicznie zoptymalizowany następca, który rozwiązuje problem absorpcji i prawdopodobnie stanie się preferowaną opcją wraz z poprawą dostępności.

Debata o dawkowaniu jest prawdziwa i nierozwiązana. Dawki mikrogramów wywołują zauważalne efekty dla większości badaczy, ale efekty są umiarkowane w porównaniu z tym, co sugerują badania na zwierzętach. Obóz megadawki (100 do 400 mg dziennie) ma uzasadniony odczyt matematyki konwersji dawek, ale przy tych ilościach koszt jest znaczący, a długoterminowe bezpieczeństwo pozostaje nieznane.

Dla większości badaczy praktycznym punktem wyjścia jest SLU-PP-332 w dawce od 200 do 600 mcg dziennie w formie kapsułek, dostosowanej do treningu i cardio, trwanej przez 8 do 12 tygodni, połączonej z regularnym wysiłkiem. To jest rama o niższym ryzyku, która pozwala zobaczyć prawdziwe efekty bez wchodzenia na teren bez żadnych podstaw bezpieczeństwa. Naukowcy, którzy czują się rozczarowani tymi ilościami, mogą stopniowo zwiększać dawkę do niskiego zakresu miligramów, co prawdopodobnie jest bliższe biodostępności "rzeczywistej" ilości, którą potwierdzają badania.

To, czy warto się na tym skupić, zależy od tego, co jeszcze jest już wyregulowane. Fundamenty zawsze są najważniejsze. SLU-PP-332 to wzmacniacz, a nie zamiennik podstaw.

Zobaczymy .czekam na cenę .może będzie dzisiaj lub jutro to podam i zobaczymy czy się będzie opłacać.

 Tak nowy SLU to SLU-PP-915, zwiększa zdolność ćwiczeń aerobowych

SLU-PP-915
SLU-PP-915 to syntetyczny pan-agonista małocząsteczkowy z rodziny receptorów powiązanych z estrogenem (ERRα, ERRβ i ERRγ). Opracowany na Uniwersytecie Saint Louis jako analog drugiej generacji SLU-PP-332, został zaprojektowany wokół farmakoforu kwasu fenylboronowego, aby zachować skuteczność ERR przy jednoczesnym poprawie stabilności metabolycznej mikrosomalów i biodostępności doustnej. SLU-PP-915 został scharakteryzowany w modelach przedklinicznych badających biogenezę mitochondriów, metabolizm oksydacyjny oraz programy transkrypcyjne mimetyczne ćwiczenia.


Mechanizm działania
Receptory związane z estrogenem (ERRα, ERRβ, ERRγ) to sieroce receptory jądrowe, które kontrolują transkrypcję genów regulujących biogenezę mitochondrialną, fosforylację oksydacyjną, utlenianie kwasów tłuszczowych oraz przepływ cyklu kwasów trikarboksylowych. SLU-PP-915 wiąże domenę wiązającą ligandy ERR i napędza aktywację transkrypcyjną we wszystkich trzech izoformach, z raportowanymi wartościami EC50 około 414 nM (ERRα), 435 nM (ERRβ) i 378 nM (ERRγ) w testach kotransfekcyjnych opartych na komórkach. Zgłaszana aktywność jest selektywna dla podrodziny ERR, bez zgłaszanej aktywności na klasycznych receptorach estrogenowych ERα lub ERβ.

W modelach komórkowych i przedklinicznych SLU-PP-915 zwiększa amortyzację kanonicznych genów docelowych ERR, w tym PGC1α, PDK4, LDHA i DDIT4. Związek ten wykazuje również zwiększenie ekspresji czynnika transkrypcyjnego EB (TFEB) oraz markerów autofagii lizosomalnych (LAMP1, LAMP2, CTSD, MCOLN1) w układach kardiomiocytów i mioblastów C2C12.

Relacja strukturalna z SLU-PP-332
SLU-PP-915 powstał w wyniku kampanii optymalizacji opartej na strukturze na chemotypie SLU-PP-332. Podstawienie donora wiązania fenolowego SLU-PP-332 grupą kwasu fenylboronowego zachowało aktywność pan-ERR, jednocześnie znacząco poprawiając stabilność mikrosomów wątroby ludzi i myszy. Analog kwasu borowego wykazuje również biodostępność doustną w modelach mysich, gdzie związek macierzysty ogranicza się do podawania pozajelitowego.

Kontekst badań przedklinicznych
Opublikowane badania dotyczące SLU-PP-915 obejmowały:

Wydajność wysiłkowa w modelach bieżni na myszy, w tym punkty końcowe dystansu biegu i czas do wyczerpania
Ekspresja genów mitochondrialnych i fosforylacja oksydacyjna w mięśniach szkieletowych
Metabolizm kwasów tłuszczowych serca i funkcja mitochondriów w modelach przeciążenia przezaortalnego (TAC) z przeciążeniem niewydolności serca
Synergiczne efekty transkrypcyjne w połączeniu z treningiem fizycznym
Strumień autofagiczny przez oś TFEB-lizosomalna w kardiomiocytach
Te zastosowania pozycjonują SLU-PP-915 jako sondę chemiczną do farmakologii ERR oraz jako porównawcę agonistów pierwszej generacji pan-ERR, takich jak SLU-PP-332.

Obsługa i przechowywanie
Przechowywać w temperaturze –20 °C, chronić przed światłem i wilgocią. Rozpuszczalny w DMSO do pracy in vitro. Formuły pojazdów opisane w literaturze przedklinicznej dla podawania in vivo obejmują systemy DMSO/PEG-300/Tween-80 oraz DMSO/SBE-β-CD.

Zorientuję się i podam w ciągu kilku dni.

Pozdrawiam

Poszło.
Pozdrawiam

Mrożę rostwór i zawsze działa z tym ,że ja kupuje raw material rozrabial z sół fizjologiczną część daje do fiolek i zamrażąm i jedną fiolkę zostawiam do uzycia.

Mrożę wszystko i działa bez problemów dla mnie to gadanie ,że mrożenie jest negatywne to marketing byś jak się tzw. zepsuje , pezestanie mieć pierwotne właściwości byś więcej kupował na tym polega ten pieporzony kapitalizm ,zysk ,zysk i zysk.